Братья Гракхи являются символом борьбы за народные права. Они были трибунами (представителям народа) во времена Римской республики, выступали за проведение земельной реформы в Риме, предполагающей изъятие неправомерно нажитой земли у богатых и отдав её бедным. За это богачи их убили.
Тиберия и Гай Гракха разделяло 15 лет разницы в возрасте, по этой причине попытки провести реформы они провели не одновременно, а с разницей в 10 лет. Тиберий Семпроний Гракх выдвинул проект масштабной земельной реформы в 133 году до н.э. Он добился принятия нового аграрного закона и сам возглавил комиссию по перераспределению земли. Через год он был убит своими политическими противниками.
Через 9 лет его младший брат Гай Семпроний Гракх также был избран народным трибуном и продолжил дело брата. Он выдвинул целых шесть новых законов, облегчавших положение римского плебса. Во время их обсуждений в Риме начались настоящие уличные бои. Гаю пришлось спасаться в храме Дианы. Там он хотел покончить с собой понимая безвыходность ситуации. Двое его друзей уговорили его бежать на другой берег реки Тибр. Сами они преградили погоне путь у деревянного моста через реку и там погибли в бою; Гай же в сопровождении своего раба Филократа, хотя и вывихнул во время бегства ногу, добрался до рощи, посвящённой фуриям. Там Филократ по приказу хозяина пронзил его мечом.
«Народ открыто поставил и торжественно освятил их [Тиберия и Гая] изображения и благоговейно чтил места, где они были убиты, даруя братьям первины плодов, какие рождает каждое из времён года, а многие ходили туда, словно в храмы богов, ежедневно приносили жертвы и молились. Корнелия, как сообщают, благородно и величественно перенесла все эти беды, а об освящённых народом местах сказала, что её мёртвые [сыновья] получили достойные могилы»
Забота большевиков о русском народе в полную силу) В -30-40С многодетные семьи красноармейцев выгонять на мороз?
Что касабельно русских на мороз немцами, то не везде и не всегда. За 4-5 месяцев оккупации около города Киреевска под Тулой ни немцы ни финны не выгоняли многодетную семью моей бабушки. Мало того маме в 1941г было 9 лет и она точно помнит, что один из немцев показывал бабушке фото с 3 детьми и плакал. Насколько мама поняла, он не хотел войны. Но дойчеорднунг... Зато финн, когда 4-х летняя крестная взяла со стола яблоко, достал пистолет, но в этот момент вошел немецкий офицер и рявкнул на финна! Короче, они выжили. Кстати, спали на соломе вместе с немцами. Грязь, вши, голод...
Мама каждый раз вспоминает и плачет..
И да. Немчуру принесшую в СССР горе и разруху, не оправдываю ни разу! Я бы на месте Сталина устроил бы немцам амерско-британскую тактику вызженой земли! По типу Дрездена! Слишком дорого нам обошлась Победа над нацизмом. Более 27000000. Не говоря про голод, разруху, уничтожение экономики в европейской части СССР.
Отдельной строкой. Да, не выдав своих, вытерпев все муки пыток и идя на казнь, она совершила подвиг!
Вопрос то в другом. Вот спалили бы они деревню. Женщины, старики и многочисленные дети на мороз. Немцы то переедут в соседнюю деревню, а русских куда? Согласно приказу Сталина, нехай дохнут, раз оказались на оккупированной территории! Тогда вопрос, а кто допустил тона эти территории немцев? Соответственно извечные вопросы - Кто виноват? и Что делать?
Согласно приказу большевиков - бей своих немцы бояться будут? Так не боялись аж до 1944г! Пока мы в Германию не вошли! Бились крепко, даже в Берлине!
И да. Комуняки, на ваш бред мне давно пофиг! Время ваше вышло, вы сами просрали страну, в которой я жил!
При коммерческом подходе ВУЗы постоянно гоняются за каким-то рейтингом. Но государству-то какая разница, какое место занимает ВУЗ в международном рейтинге? Ему важно, чтобы выпускники заведения имели хорошее образование и работали на благо России.
Государству необходимы специалисты в различных областях, а ВУЗу нужны деньги, а потому места в учебных заведениях зачастую занимают те, кто работать по специальности потом не будет. Или будет, но не на благо России. Или в таких областях, в которых государству особой нужды нет.
К примеру, у нас не хватает инженеров, зато толпы людей учатся на дизайнеров за государственный счёт. А зачем государству дизайнеры? Куда оно их потом пристраивает? Я не против, может у кого-то это призвание такое, пусть учатся, но за свой счёт. А вот инженера есть куда пристроить, и он может работать на благо нашей страны и на нужном ей месте. Не просто же так государство его обучало? Значит государство само должно озаботиться подготовкой специалистов. Но не всех подряд, а только тех, которые нужны и соответственно в нужных количествах.
Полагаю, что учёба в ВУЗах и техникумах, в важных для государства отраслях, должна быть оплачена государством полностью и принимать нужно всех, в зависимости от экзамена, конечно. В тоже время, после бесплатного обучения, работник обязан отработать в государственном учреждении или госкорпорации, по направлению, скажем десять лет. Так сказать, в качестве оплаты за обучение и накоплении практики. А лучше все пятнадцать, как раз пенсионный стаж будет, и естественно за достойную зарплату (отмечу отдельно, ставка должна быть едина по всей стране и не зависима от начальства, а не как сейчас, когда директор медучреждения получает сотни тысяч, а рядовая медсестра прожиточный минимум, или когда в одном регионе одна, в другом другая, совершенно нищенская). Если же человек нашёл себе иное место работы, то пусть возместит, сам или новый работодатель, деньги, потраченные государством на его обучение. А если наоборот, недоучился, а возместить не может, всё равно должен отработать, но с понижением специальности. Не вышел врач, будет санитаром, санитары тоже нужны.
При этом и платные заведения и курсы также вполне возможны. К примеру те, что могут предоставлять завышенные услуги или подчёркивать статус. Да и мало ли какие желания у людей и чем они хотят заниматься в жизни? Ну не особо то нужны государству всякие косметологи или репетиторы по кулинарии. В такие сегменты государство лезть не должно.
Ведь те, что учатся за плату, потом в государственных учреждениях работать не будут. Для таких могут быть частные училища, не основные курсы и заграница. И если коммерческим предприятиям это необходимо, то они несомненно оплатят их обучение, а не украдут молодого специалиста у государства.
Также, для отучившихся за государственный счёт, всяческие левые заработки на стороне должны быть запрещены, даже платное репетиторство и консультации, пока не пройдёт необходимый стаж (ну кроме научных работ). Иначе специалист не бесплатно будет обучать детей и лечить людей, не расти профессионально, а полностью уйдёт в этот бизнес и по большому счёту скатится до мошенничества, как сейчас это часто и происходит.
Ну а после того, как он отработал необходимый стаж, то вполне может делать что хочет: хоть свою фирму открывать, хоть в чужую уходить. А для врачей и учителей, в платную клинику или школу, или оставаться работать в государственном учреждении, при этом получив лицензию на репетиторство и консультации. В любом случае это уже состоявшийся специалист, который принёс много пользы людям и государству.
На таких условиях можно брать даже иностранцев, коли своих хватать не будет. Естественно, отбирая самых способных и наиболее уважающих нашу культуру. Заодно и демографию повысим. А чего, образованный и воспитанный в нашей ментальной среде человек, никогда не помешает, в отличии от заезжих гастарбайтеров, что и русского языка не знают, а из умений лишь метлой махать.
А ещё с коммерческих учреждений, занимающихся обучением, с платных курсов, за репетиторство, и уж тем-более со всяких левых курсов «как стать успешным». На всех них нужен специальный, образовательный налог, который пойдёт на финансирование бесплатного государственного профессионального образования, чтобы и от чужой глупости польза была.
Ввести прогрессивную шкалу для взимания налога на доходы физических лиц предлагает Минфин. Такое предложение ведомство внесло в Госдуму в составе законопроекта по совершенствованию налоговой системы, сообщает РИА Новости.
Новая шкала предусматривает пять категорий. Для годового дохода в размере до 2,4 млн рублей (до 200 тыс. в месяц) сохраняется базовая ставка в 13%. При доходе от 2,4 до 5 млн (до 417 тыс. в месяц) ставка составит 15%. При доходе от 5 до 20 млн (до 1,7 млн в месяц) платить придётся 18%, от 20 до 50 млн (до 4,2 млн в месяц), уже 20%. Труженикам с доходом больше 50 млн в год Минфин предлагает отдать 22% дохода.
По сути, изменения коснутся только тех, чей доход превышает 200 тыс. рублей в месяц. Таких, по данным Минфина, всего 3,2% от общего числа плательщиков НДФЛ. При этом, уточняют в ведомстве, повышенным налогом облагается только сумма, превышающая базовые 2,4 млн рублей.
Есть и льготные категории. Так, изменения не должны коснуться участников СВО. Есть особенности при налогообложении доходов от вкладов, ценных бумаг, долей участия, дивидендов и продажи недвижимости. В этом случае при превышении 2,4 млн — 15% без дальнейшей прогрессии. Семьям с детьми, имеющим доход не более полутора прожиточных минимумов в месяц на человека, наоборот, полагается налоговый вычет. Кроме того, на налоговый вычет могут претендовать граждане, которые сдают нормы ГТО, и люди, проходящие диспансеризацию.
Есть и ещё ряд инициатив. Они, по большей части, касаются налогообложения бизнеса. Так, Минфин предлагает для малого производственного бизнеса снизить страховые взносы с 15 до 7,6%. Предложения должна рассмотреть комиссия Госдумы по законопроектной деятельности, а затем — правительство.
В последнее время не только Минфин, но и другие ведомства выступили с рядом финансовых инициатив. Минцифры, в частности, предлагает ввести сбор для предприятий, использующих иностранное ПО.
Заметим, что профсоюзы активно участвовали в обсуждении предложений по изменению налогообложения, и в адрес Минфина прозвучало немало критики. Например, от ведомства не поступали данные о размере новых налоговых ставок, чтобы на них опираться. А когда предложения Минфина обсуждала Российская трехсторонняя комиссия, представители профсоюзов напомнили, что они с 2001 года предлагали вернуть прогрессивную шкалу налогообложения – именно тогда перешли на плоскую шкалу в 13%. Зампред ФНПР Нина Кузьмина указала, что с введением прогрессивной шкалы необходимо «четко зафиксировать категории лиц, которые пострадать не должны». В частности, это участники СВО и высококвалифицированные работники, которые получают высокую зарплату.
Бля кто-нить поясните этим повышальщикам нОлогов, что их нОлоги переложат на простых людей, вот будут они больше с условного парикмахера брать налогов с самозанятости, дак этот же парикмахер этот самый налог в цену заложит для клиента. Как говорится стригутся то все, и герои сво и депутаты и даже он самый! К слову простым ты становишься когда нужно что-то купить или сделать какую услугу, тут ты имеешь весьма условный статус, ведь деньги имеют высший статус.
Стало не доброй традицией раздавать паспорта России налево и направо. Вопрос не про новые регионы, а про наших соседей из бывших республик. На каком основании человек проживший непродолжительный срок, плохо говорящий на русском языке, вдруг становится гражданином России? Может быть стоит навести с этим вопросом порядок?
Предлагаю пересмотреть и разработать четкие правила получения гражданства России. Для примера есть следующие предложения: До момента приезда на территорию России претендент обязан выучит русский язык и по прибытии сдать по нему экзамен. Человек претендующий на гражданство России, должен находится на территории России на основании четко перечисленных условиях ( например: квота по трудоустройству, как незаменимого специалиста), с указанием конкретного срока. В течении года претендент обязан выучить основные законы и ознакомиться с обычаями и порядками. Сдать экзамен по их знаниям. Прожить в стране не менее 5 лет и все это время работать. При любом правонарушении претендент должен быть выдворен из страны, без права повторного посещения. Вести запрет на автоматическое получения гражданства членам семьи претендента, в случае получения им гражданства. За необоснованное предоставление гражданства коррупционер должен получать большой реальный срок.
Возможно у вас тоже есть предложения по этому вопросу.
Совет Федерации одобрил закон о создании реестра должников по алиментам, в котором могут оказаться 133 тысячи человек. Как сообщает РИА Новости, такую цифру на заседании верхней палаты российского парламента привел замминистра юстиции РФАндрей Логинов.
Чиновник отметил, что возможное попадание в список станет мерой дополнительного морального воздействия на должников и их «недостойное поведение». Как следует из пояснительной записки к соответствующему правительственному законопроекту, в реестр будут включать «сведения о должниках, привлеченных к административной и уголовной ответственности, а также находящихся в розыске».
Предполагается, что для получения актуальной информации о трудоустройстве должников ФССП России будет взаимодействовать через единую электронную систему с Фондом пенсионного и социального страхования РФ, а самих алиментщиков о включении в «черный список» будут оповещать в течение суток после включения в реестр.
Ранее закон о создании открытого реестра неплательщиков алиментов принялаГосдума. В Минфине также сообщали о работе над созданием единого реестра должников федерального бюджета, который уже формируется в пилотном режиме в рамках централизованного учета.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77–70219 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21 июня 2017 года.
Вот тебе бабушка и Юрьев день.
На мой взгляд это очередной антимужской закон. Потому что большинство должников по алиментам мужчины.
Увы, отвратительная практика государственного "закаблучивания" продолжается.
Все мы мечтали о едином ДНК реестре, в котором будут храниться данные на ребенка и его родителей. Этот реестр получил бы применение на только в "разговорах на кухне", но и в борьбе с преступностью.
А что мы получили теперь?
Напоминаю тем, кто не в курсе. Отца ребенка вписывают со слов. Можно вписать, хоть кого.